韩媒：尹锡悦涉嫌内乱罪庭审细节 与律师相视一笑引关注
现在，现身法庭的尹锡悦，整整70分钟都一言不发，这位韩国总统，究竟在暗自盘算着些什么呢？有一档内乱罪庭审，仅仅开了13分钟，便仓促地草草收场，此外，拘留期限的计算方式，随之又成了双方激烈辩论的焦点，这场司法大戏，涉及到韩国现任最高领导人，它的每一个细节，皆暗藏着法律和政治之间强烈的激烈博弈。
庭审现场只有律师发声
2月20日上午时分，首尔法院之中气氛变得紧张起来，尹锡悦虽说亲自出席了两场庭审，然而却全过程都保持着沉默状态，乱罪预备庭仅仅进行了13分钟，律师凭借未确认有关检方调查记录的缘由，提出了推迟审理的请求，法官定好了下次庭审时间为3月24日，警方提出的每周审理两到三次的要求也被接纳了，这般场面特别像经过精心编排的一场法律攻防战。
检方准备了七万页证据
在法庭之上，韩国检方透露，已准备了数量多达7万页的相关证据，这意味着针对尹锡悦的调查，早已深入地开展进行。检方着重指出，需要每周起码进行两至三次的集中审理，其目的在于加速案件的推进速度。在韩国总统涉案的历史当中，这种规模的证据数量也是颇为罕见的，这显示出该案件的复杂性，要远远超出外界的想象。
拘留期限计算方式成核心争议
在取消拘留必要性的庭审之时，双方针对拘留期限这一事项，展开了极为激烈的辩论，检方于1月26日对尹锡悦提起拘留起诉。辩护方表示，拘捕令所规定的拘留期限截止到1月25日的午夜 ，关键要点的分歧取决于怎样计算那扣除的时间 ，尹锡悦一方认为应当以小时作为计算的单位 ，而检方笃定要按天来进行计算 ，这个具备技术特性的细节会直接对拘留是否合法作出判定。
时间差背后的法律博弈
尹锡悦那一方仔仔细细地算出了法院先前进行的两次审查所耗费的具体时长，一次是10小时32分钟，另一次是33小时13分钟。依照他们所提出的主张，这些时长理应从拘留期限当中扣除，如此一来检方在1月26日才提起诉讼就已然超出期限了。这般精细到小时的计算办法，表明出辩护团队在程序法方面下了十足的功夫。
法官给出十天书面陈述期
面对着双发于如何计算时间的方式里存在的根本分歧，法官并未当场就作出裁决，而是给予了双方足有十天的时间去提交更多的书面材料。这便意味着，关于尹锡悦是不是需要继续被拘留的问题，还得再等上一段时间才能够有个结果。法官的表态是十分谨慎的，显然这个决定所牵涉到的方面颇为重大，是需要进行深思熟虑的。
从法院直奔宪法法院
两场庭审完结之后，尹锡悦一刻不停赶忙奔赴宪法法院，打算去出席当日下午3点的弹劾案庭审。在一天当中同时应对刑事以及弹劾这两场法律程序，这样的安排对于任何一位总统来讲都是极大的考验。从法院至宪法法院的路线，恰恰描绘出他当下所面临的双重司法危机。
看见这儿，你认为尹锡悦律师所主张的“将拘留期限以小时来进行计算”究竟是在钻法律的空子呢，还是属于合理地行使辩护权利呢？欢迎于评论区留言去分享你的看法，点赞并且转发这篇文章，以使更多人参与到讨论这场韩国司法史上的特殊案件当中去。
